Title
Улога арбитрабилности у процесу решавања спорова пред међународном трговинском арбитражом
Creator
Vukadinović, Jelena R. 1983-
Copyright date
2016
Object Links
Select license
Autorstvo-Nekomercijalno 3.0 Srbija (CC BY-NC 3.0)
License description
Dozvoljavate umnožavanje, distribuciju i javno saopštavanje dela, i prerade, ako se navede ime autora na način odredjen od strane autora ili davaoca licence. Ova licenca ne dozvoljava komercijalnu upotrebu dela. Osnovni opis Licence: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/rs/deed.sr_LATN Sadržaj ugovora u celini: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/rs/legalcode.sr-Latn
Language
Serbian
Cobiss-ID
Committee report
Theses Type
Doktorska disertacija
description
Datum odbrane: 04.07.2016.
Other responsibilities
mentor
Vasiljević, Mirko, 1949-
mentor
Đorđević, Milena, 1977-
član komisije
Perović, Jelena, 1969-
Academic Expertise
Društveno-humanističke nauke
University
Univerzitet u Beogradu
Faculty
Pravni fakultet
Group
Katedra za pravno - ekonomske nauke
Alternative title
The role of arbitrability in the process of resolving disputes before an international commercial arbitration
Publisher
[Ј. Вукадиновић]
Format
337 листова
description
Društvene nauke / Poslovno-pravna oblast
Social sciences / business law
Abstract (sr)
Предмет истраживања која су обављена у овом раду су решења
која су прихваћена у изворима арбитражног права, судској и
арбитражнoј пракси и правној теорији у погледу појма и значаја
арбитрабилности у међународним трговинским односима.
Арбитрабилност је схваћена у најширем смислу као подобност
спора да буде поверен на решавaње арбитражи као недржавном
органу.
Разлоге за постављање питања арбитрабилности треба тражити у
разликама и споровима који пoстоје између људи. Ова чињеница,
која се манифестује као однос друштвене заједнице према
арбитражи, сведочи о арбитрабилности не сaмо као правној, већ и
као социолошкој појави.
Са настанком државе као организованог и уређеног начина
заједничког живота чије је поштовање обезбеђено принудним
прописима и посебно издвојеном судском влашћу, значај
арбитража, као аутономно организованог начина решaвања
спорова, бива релативизован и стављен у раван са државним
судовима. Упоређивање и паралелизам између два начина
решавања спорова ће остати мерило ефикасности и оправданости и
једног и другог начина решавања спорова. Својеврсни дуалитет и
ривалитет између судског и арбитражног "судовања" требало би
схватити не само као ограничавајуће факторе, већ и као покретачку
снагу за стално преиспитивање улоге и значаја арбитража.
Abstract (en)
The subject of the research performed herein is solutions accepted in the
sources of arbitration law, case law and arbitration case law and legal
theory in respect of the notion and significance of arbitrability in the
international commercial relations. Arbitrability is understood in the
broadest sense as capability of dispute to be entrusted for resolving to the
arbitration as a non-state authority.
The reasons for asking the question of arbitrability should be looked for
in the differences and disputes existing among the people. This fact,
manifested as relation of the social community towards arbitration,
testifies to arbitrability not only as legal, but as sociological phenomenon
as well.
With the emerging of state as organized and regulated way of living
together, the respect for which is provided by enforcement regulations
and especially by separated judicial power, the importance of
arbitrations, as autonomously organized manner of resolving disputes is
relativized and placed in line with state courts. A comparison and
parallelism between the two ways of resolving disputes will remain a
criterion for efficiency and justifiability of both ways of resolving
disputes.
Authors Key words
Арбитрабилност, надлежност, арбитража, подобност спора, спорни
однос
Authors Key words
Arbitrability, jurisdiction, international commercial arbitration,
capability of dispute, dispute
Classification
UDK=341.6(043.3)
Type
Tekst
Abstract (sr)
Предмет истраживања која су обављена у овом раду су решења
која су прихваћена у изворима арбитражног права, судској и
арбитражнoј пракси и правној теорији у погледу појма и значаја
арбитрабилности у међународним трговинским односима.
Арбитрабилност је схваћена у најширем смислу као подобност
спора да буде поверен на решавaње арбитражи као недржавном
органу.
Разлоге за постављање питања арбитрабилности треба тражити у
разликама и споровима који пoстоје између људи. Ова чињеница,
која се манифестује као однос друштвене заједнице према
арбитражи, сведочи о арбитрабилности не сaмо као правној, већ и
као социолошкој појави.
Са настанком државе као организованог и уређеног начина
заједничког живота чије је поштовање обезбеђено принудним
прописима и посебно издвојеном судском влашћу, значај
арбитража, као аутономно организованог начина решaвања
спорова, бива релативизован и стављен у раван са државним
судовима. Упоређивање и паралелизам између два начина
решавања спорова ће остати мерило ефикасности и оправданости и
једног и другог начина решавања спорова. Својеврсни дуалитет и
ривалитет између судског и арбитражног "судовања" требало би
схватити не само као ограничавајуће факторе, већ и као покретачку
снагу за стално преиспитивање улоге и значаја арбитража.
“Data exchange” service offers individual users metadata transfer in several different formats. Citation formats are offered for transfers in texts as for the transfer into internet pages. Citation formats include permanent links that guarantee access to cited sources. For use are commonly structured metadata schemes : Dublin Core xml and ETUB-MS xml, local adaptation of international ETD-MS scheme intended for use in academic documents.