Title
Dve verzije inferencijalnog kontekstualizma
Creator
Čukljević, Filip, 1990- 14572903
Copyright date
2018
Object Links
Select license
Autorstvo-Nekomercijalno-Bez prerade 3.0 Srbija (CC BY-NC-ND 3.0)
License description
Dozvoljavate samo preuzimanje i distribuciju dela, ako/dok se pravilno naznačava ime autora, bez ikakvih promena dela i bez prava komercijalnog korišćenja dela. Ova licenca je najstroža CC licenca. Osnovni opis Licence: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/rs/deed.sr_LATN. Sadržaj ugovora u celini: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/rs/legalcode.sr-Latn
Language
Serbian
Cobiss-ID
Theses Type
Doktorska disertacija
description
Datum odbrane: 1.2.2019.
Other responsibilities
mentor
Lazović, Živan, 1958- 12505959
mentor
Лазовић, Живан, 1958- 12505959
član komisije
Anđelković, Miroslava, 1969- 12774503
član komisije
Анђелковић, Мирослава, 1969- 12774503
član komisije
Bogdanovski, Mašan, 1970- 12797287
član komisije
Богдановски, Машан, 1970- 12797287
član komisije
Jandrić, Andrej, 1976- 12907879
Academic Expertise
Društveno-humanističke nauke
University
Univerzitet u Beogradu
Faculty
Filozofski fakultet
Alternative title
Two versions of inferential contextualism
Publisher
[F. Čukljević]
Format
160 listova
description
Filozofija - Teorija saznanja / Philosophy - Theory of knowledge
Abstract (sr)
Predmet ovog istraživanja je inferencijalni kontekstualizam. Cilj je da se pokaže kako je, pored izvorne verzije koju zastupa Majkl Vilijams, moguća i drugačija, vitgenštajnovska verzija ovog stanovišta koja je prihvatljivija od Vilijamsove. Najpre ću prikazati u čemu se sastoji skeptički problem. Nakon toga ću skicirati osnovne pravce njegovog rešavanja, sa naglaskom na inferencijalnom kontekstualizmu. Izložiću osnovne ideje ovog stanovišta poput metodoloških nužnosti, epistemološkog realizma, prirodnih epistemičkih vrsti i epistemičke primarnosti. Potom ću se pozabaviti određenim internim kritikama Vilijamsovog stanovišta kako bih pokazao da im ono uspešno odoleva. Posle ovoga posvetiću se razvijanju alternativne verzije inferencijalnog kontekstualizma i utvrđivanju superiornosti ove teorije nad Vilijamsovom. Pokazaću kako se dolazi do pojmovnog prostora za formulisanje vitgenštajnovske teorije. Razmotriću prirodu neepistemičkog stava izvesnosti, ideje koja se prihvata unutar vitgenštajnovske ali ne i unutar Vilijamsove teorije, kao i način na koji je inferencijalni kontekstualizam u skladu sa ovom idejom čiji je tvorac Ludvig Vitgenštajn. Istaćiću prednost vitgenštajnovske teorije u odnosu na standardni tip interpretacije Vitgenštajnovog odgovora skeptiku. Na kraju, fokusiraću se na to da pokažem zašto vitgenštajnovska verzija predstavlja bolju teoriju od Vilijamsove. Tvrdiću da ona pruža verniji opis naše svakodnevne saznajne prakse, da je usklađenija sa načelnim antifundamentizmom inferencijalnog kontekstualizma, kao i da predstavlja uspešniju reakciju na skeptički problem u poređenju sa Vilijamsovom teorijom. U ovom istraživanju koristiću interpretativno-kritički metod, metod pojmovne i jezičke analize, kao i metod misaonog eksperimenta.
Abstract (en)
The subject of this study is inferential contextualism. Its aim is to show that, in addition to the original version which is advocated by Michael Williams, a different, Wittgensteinian version of this standpoint is possible, and that it represents a more acceptable theory than Williams'. First of all I shall indicate what the sceptical problem consists of. Thereafter I shall sketch the basic directions which its solving takes, with the accent on inferential contextualism. I shall expose the basic ideas of this position such as methodological necessities, epistemological realism, natural epistemic kinds and epistemic primacy. Then I shall deal with certain internal criticisms of Williams' position in order to show that it is successfully resistant to them. After this I shall devote myself to the development of an alternative version of inferential contextualism and to demonstrating the superiority of this theory over Williams'. I shall point out how one can arrive to the conceptual space necessary for formulating the Wittgensteinian theory. Next I shall consider the nature of non-epistemic attitude of certainty, an idea which is accepted in Wittgensteinian but not in Williams' theory, as well as the way in which inferential contextualism is compatible with this idea whose originator is Ludwig Wittgenstein. Subsequently I shall highlight the advantage that Wittgensteinian theory has compared to the standard type of interpretating Wittgenstein's answer to the sceptic. Ultimately, I shall focus on demonstrating why the Wittgensteinian version represents a better theory than Williams'. I shall claim that it provides a truer description of our everyday epistemic practise, that it is to a greater extent in accordance with the principle anti-foundationalism of inferential contextualism, as well as that it represents a more successful reaction to the sceptical problem compared to Williams' theory. In this research I shall use the interpretative-critical method, the methods of conceptual and linguistic analysis, as well as the method of thought experiment
Authors Key words
inferencijalni kontekstualizam, epistemološki kontekstualizam, problem filozofskog skepticizma, epistemološki realizam, epistemološki fundamentizam, verovanja okvira, znanje, opravdanje, epistemološki eksternalizam, izvesnost
Authors Key words
inferential contextualism, epistemological contextualism, problem of philosophical scepticism, epistemological realism, epistemological foundationalism, hinge beliefs, knowledge, justification, epistemological externalism, certainty
Classification
165.6/.8(043.3)
Type
Tekst
Abstract (sr)
Predmet ovog istraživanja je inferencijalni kontekstualizam. Cilj je da se pokaže kako je, pored izvorne verzije koju zastupa Majkl Vilijams, moguća i drugačija, vitgenštajnovska verzija ovog stanovišta koja je prihvatljivija od Vilijamsove. Najpre ću prikazati u čemu se sastoji skeptički problem. Nakon toga ću skicirati osnovne pravce njegovog rešavanja, sa naglaskom na inferencijalnom kontekstualizmu. Izložiću osnovne ideje ovog stanovišta poput metodoloških nužnosti, epistemološkog realizma, prirodnih epistemičkih vrsti i epistemičke primarnosti. Potom ću se pozabaviti određenim internim kritikama Vilijamsovog stanovišta kako bih pokazao da im ono uspešno odoleva. Posle ovoga posvetiću se razvijanju alternativne verzije inferencijalnog kontekstualizma i utvrđivanju superiornosti ove teorije nad Vilijamsovom. Pokazaću kako se dolazi do pojmovnog prostora za formulisanje vitgenštajnovske teorije. Razmotriću prirodu neepistemičkog stava izvesnosti, ideje koja se prihvata unutar vitgenštajnovske ali ne i unutar Vilijamsove teorije, kao i način na koji je inferencijalni kontekstualizam u skladu sa ovom idejom čiji je tvorac Ludvig Vitgenštajn. Istaćiću prednost vitgenštajnovske teorije u odnosu na standardni tip interpretacije Vitgenštajnovog odgovora skeptiku. Na kraju, fokusiraću se na to da pokažem zašto vitgenštajnovska verzija predstavlja bolju teoriju od Vilijamsove. Tvrdiću da ona pruža verniji opis naše svakodnevne saznajne prakse, da je usklađenija sa načelnim antifundamentizmom inferencijalnog kontekstualizma, kao i da predstavlja uspešniju reakciju na skeptički problem u poređenju sa Vilijamsovom teorijom. U ovom istraživanju koristiću interpretativno-kritički metod, metod pojmovne i jezičke analize, kao i metod misaonog eksperimenta.
“Data exchange” service offers individual users metadata transfer in several different formats. Citation formats are offered for transfers in texts as for the transfer into internet pages. Citation formats include permanent links that guarantee access to cited sources. For use are commonly structured metadata schemes : Dublin Core xml and ETUB-MS xml, local adaptation of international ETD-MS scheme intended for use in academic documents.