Title
Општа антиабузивна правила
Creator
Živković, Lidija, 1990-
CONOR:
16243047
Copyright date
2023
Object Links
Select license
Autorstvo-Nekomercijalno-Bez prerade 3.0 Srbija (CC BY-NC-ND 3.0)
License description
Dozvoljavate samo preuzimanje i distribuciju dela, ako/dok se pravilno naznačava ime autora, bez ikakvih promena dela i bez prava komercijalnog korišćenja dela. Ova licenca je najstroža CC licenca. Osnovni opis Licence: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/rs/deed.sr_LATN. Sadržaj ugovora u celini: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/rs/legalcode.sr-Latn
Language
Serbian
Cobiss-ID
Theses Type
Doktorska disertacija
description
Datum odbrane:
Other responsibilities
University
Univerzitet u Beogradu
Faculty
Pravni fakultet
Group
Katedra za pravno - ekonomske nauke
Alternative title
General anti-avoidance rules
: doctoral dissertation
Publisher
[Л. О. Живковић]
Format
IV, 327 стр.
description
Društvene nauke / Finansijsko pravo
Social sciences / financial law
Abstract (sr)
Предмет дисертације су општа антиабузивна правила. Реч је о најмоћнијем
и најконтроверзнијем средству које пореске јурисдикције имају на располагању за
сузбијање законите нелегитимне пореске евазије. Повод за истраживање представља
у домаћој литератури универзално распрострањено становиште, према коме начело
фактицитета, прописано чл. 9 Закона о пореском поступку и пореској
администрацији, представља опште антиабузивно правило. Са циљем да се
преиспита наведено становиште, у раду се спроводи концептуално разграничење
улоге општег антиабузивног правила од улоге других правних института који се у
упоредноправној теорији и пракси доводе у везу са функционисањем система
заштите од законите нелегитимне пореске евазије. Затим се приступа функционалној
упоредноправној анализи општих антиабузивних правила, како би се
идентификовали нужни конститутивни елементи и уобичајене правне последице
примене тог правног института. Aуторка закључује да начело фактицитета не
представља опште антиабузивно правило, већ спој три различита порескоправна
концепта усмерена на исправно утврђивање чињеница од значаја за опорезивање, у
чијем темељу је начело способности плаћања. Такође се испитују ограничења која за
формулацију и имплементацију општих антиабузивних правила у одређеној
јурисдикцији произлазе из права ЕУ и пореских уговора применљивих у тој
јурисдикцији. Општа антиабузивна правила анализирају се такође из перспективе
основних уставних начела од значаја за опорезивање, са циљем да се укаже на њихове
међусобне неусаглашености. Због тога се посебан део дисертације бави оценом
разноврсних инструмената заштите права пореских обвезника у контексту примене
општег антиабузивног правила. Налази истраживања сублимирани су у виду de lege
ferenda предлога за формулисање општег антиабузивног правила прилагођеног
потребама и могућностима српског пореског система.
Abstract (en)
This doctoral dissertation deals with general anti-avoidance rules – the most
powerful and highly controversial tool utilized by tax jurisdictions in the fight against tax
avoidance. Motivation for the present research stems from the position, universally
accepted in the Serbian tax literature, that the principle of facticity, stipulated under Art. 9
of the Law on Tax Procedure and Tax Administration, represents a general anti-avoidance
rule. In order to challenge the said position, the author endeavours to establish a conceptual
demarcation between the role attributed to general anti-avoidance rules and the role
ascribed to other legal concepts comparatively regarded as a part of the legal framework for
the prevention of tax avoidance. Furthermore, a functional comparative analysis of general
anti-avoidance rules is carried out for the purpose of identifying their essential constitutive
elements, as well as the usual legal consequences of their application. The author concludes
that the principle of facticity cannot be regarded as a general anti-avoidance rule, but rather
as an amalgam of three different legal concepts directed at the correct assessment of facts
relevant for taxation, at the core of which is the ability to pay principle. The research further
focuses on identifying the constraints on the formulation and implementation of national
general anti-avoidance rules stemming from the EU law, as well as from double tax treaties
in force in the relevant jurisdiction. General anti-avoidance rules are also analysed from the
perspective of the constitutional principles relevant for taxation, with the aim of identifying
the crucial points of friction between them. As a result, a separate part of the dissertation is
dedicated to the assessment of various mechanisms for the protection of taxpayers’ rights
in the context of the application of general anti-avoidance rules. The main research findings
are incorporated into de lege ferenda recommendations for the design of a general antiavoidance
rule tailor-made according to the needs and capacities of the Serbian tax system.
Authors Key words
опште антиабузивно правило. ‒ избегавање пореза. ‒ злоупотреба пореског
права. ‒ начело фактицитета. ‒ фискалне доктрине. ‒ артифицијелност. ‒ пореска уштеда.
‒ економска суштина.
Authors Key words
General Anti-Avoidance Rule (GAAR). ‒ Tax Avoidance. ‒ Abuse of Tax Law. ‒
Principle of Facticity. ‒ Fiscal Doctrines. ‒ Artificiality. ‒ Tax Saving. ‒ Economic Substance.
Classification
UDK=336.11/.5:34:346(043.3)
UDK=336.2:346(043.3)
UDK=346
Coverage
340 str.
Type
Tekst
Abstract (sr)
Предмет дисертације су општа антиабузивна правила. Реч је о најмоћнијем
и најконтроверзнијем средству које пореске јурисдикције имају на располагању за
сузбијање законите нелегитимне пореске евазије. Повод за истраживање представља
у домаћој литератури универзално распрострањено становиште, према коме начело
фактицитета, прописано чл. 9 Закона о пореском поступку и пореској
администрацији, представља опште антиабузивно правило. Са циљем да се
преиспита наведено становиште, у раду се спроводи концептуално разграничење
улоге општег антиабузивног правила од улоге других правних института који се у
упоредноправној теорији и пракси доводе у везу са функционисањем система
заштите од законите нелегитимне пореске евазије. Затим се приступа функционалној
упоредноправној анализи општих антиабузивних правила, како би се
идентификовали нужни конститутивни елементи и уобичајене правне последице
примене тог правног института. Aуторка закључује да начело фактицитета не
представља опште антиабузивно правило, већ спој три различита порескоправна
концепта усмерена на исправно утврђивање чињеница од значаја за опорезивање, у
чијем темељу је начело способности плаћања. Такође се испитују ограничења која за
формулацију и имплементацију општих антиабузивних правила у одређеној
јурисдикцији произлазе из права ЕУ и пореских уговора применљивих у тој
јурисдикцији. Општа антиабузивна правила анализирају се такође из перспективе
основних уставних начела од значаја за опорезивање, са циљем да се укаже на њихове
међусобне неусаглашености. Због тога се посебан део дисертације бави оценом
разноврсних инструмената заштите права пореских обвезника у контексту примене
општег антиабузивног правила. Налази истраживања сублимирани су у виду de lege
ferenda предлога за формулисање општег антиабузивног правила прилагођеног
потребама и могућностима српског пореског система.
“Data exchange” service offers individual users metadata transfer in several different formats. Citation formats are offered for transfers in texts as for the transfer into internet pages. Citation formats include permanent links that guarantee access to cited sources. For use are commonly structured metadata schemes : Dublin Core xml and ETUB-MS xml, local adaptation of international ETD-MS scheme intended for use in academic documents.